RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RTX A3000 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.10 | 27.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−16%
| 116
+16%
|
| 1440p | 54
−9.3%
| 59
+9.3%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50
+6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−23.2%
|
202
+23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Metro Exodus | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Dota 2 | 130
+46.1%
|
89
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Fortnite | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−24.6%
|
167
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Metro Exodus | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−87%
|
85−90
+87%
|
| Dota 2 | 132
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−26.3%
|
144
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Valorant | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 210−220
−21%
|
250−260
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−7%
|
92
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Valorant | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 16% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 9% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 46% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- RX 7700S лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 38.42 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 100 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 22.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
