RTX A5500 Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает 860M на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 56.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 512 |
| Частота ядра | 975 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 232 | 32 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+184%
| 44
−184%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−21
−317%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+347%
|
40−45
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+347%
|
40−45
−347%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+347%
|
40−45
−347%
|
| Dota 2 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+191%
|
45
−191%
|
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+196%
|
49
−196%
|
| Metro Exodus | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Valorant | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+347%
|
40−45
−347%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+212%
|
42
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+232%
|
85−90
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Valorant | 250−260
+306%
|
60−65
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Так RTX A5500 Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 184% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 317% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.40 | 11.92 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 264.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
