RTX A4000 Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 860M на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 429 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.03 | 54.88 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Графический процессор | GA104 | Strix Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
Частота ядра | 1140 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 96.00 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 80 | 8 |
TMUs | 160 | 32 |
Tensor Cores | 160 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110−120
+206%
| 36
−206%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+229%
|
60−65
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+229%
|
60−65
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry 5 | 110−120
+145%
|
47
−145%
|
Fortnite | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
Valorant | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+229%
|
60−65
−229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.5%
|
160−170
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Dota 2 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
Fortnite | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+230%
|
37
−230%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
Metro Exodus | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Valorant | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Dota 2 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40
−188%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Valorant | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+194%
|
85−90
−194%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Metro Exodus | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Valorant | 210−220
+265%
|
60−65
−265%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Так RTX A4000 Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 206% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 583% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.49 | 11.11 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 219.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.