RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | 19.24 | 9.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 21760 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | 192 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−91.7%
| 207
+91.7%
|
| 1440p | 74
−149%
| 184
+149%
|
| 4K | 54
−161%
| 141
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Metro Exodus | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Far Cry 5 | 82
−93.9%
|
159
+93.9%
|
| Fortnite | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Metro Exodus | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5025%
|
4−5
−5025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
202
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Dota 2 | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5025%
|
4−5
−5025%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| World of Tanks | 260−270
−88%
|
500−550
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Valorant | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| Dota 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 26
−542%
|
167
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Fortnite | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 92% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 149% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 5025% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 816% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 5 тестах (26%)
- ничья в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.38 | 82.26 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 98.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
