RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.10 |
| Энергоэффективность | 23.28 | 22.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Fortnite | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Fortnite | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.15 | 53.37 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 51.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
