RTX A2000 Mobile vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает 890M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.67 | 100.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GA106 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 893 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+79.5%
| 44
−79.5%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Metro Exodus | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Valorant | 110
+25%
|
85−90
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 119
+116%
|
55
−116%
|
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Fortnite | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55
−92.7%
|
| Metro Exodus | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Valorant | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Valorant | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| World of Tanks | 170−180
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Valorant | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Dota 2 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Fortnite | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 80% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 116% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 51 тесте (93%)
- Radeon 890M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.78 | 20.96 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
