RTX A2000 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает 780M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Энергоэффективность | 18.50 | 83.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 893 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+126%
| 35
−126%
|
| 1440p | 42
+147%
| 17
−147%
|
| 4K | 37
+208%
| 12
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Fortnite | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Valorant | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Dota 2 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 88
+115%
|
41
−115%
|
| Fortnite | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+141%
|
44
−141%
|
| Metro Exodus | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+109%
|
46
−109%
|
| Valorant | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Dota 2 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Valorant | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Valorant | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dota 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 126% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.62 | 18.19 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
