RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.28 | 41.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 64 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−158%
| 178
+158%
|
| 1440p | 27
−396%
| 134
+396%
|
| 4K | 27−30
−204%
| 82
+204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
−156%
|
156
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−184%
|
142
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−265%
|
168
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−467%
|
187
+467%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−268%
|
136
+268%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−263%
|
167
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−345%
|
387
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−544%
|
161
+544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−331%
|
125
+331%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−182%
|
305
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−387%
|
370
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−374%
|
204
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−362%
|
120
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−482%
|
128
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
260−270
+104%
|
| Hitman 3 | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−438%
|
253
+438%
|
| Metro Exodus | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−500%
|
294
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+83.1%
|
65
−83.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 158% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 396% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A1000 Mobile на 83% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.73 | 72.13 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 191.7%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
