RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX PRO 6000 на целых 935% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.41 | 0.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD102 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 24064 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 752 |
| Tensor Cores | 568 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 188 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+939%
| 18−20
−939%
|
| 1440p | 163
+1064%
| 14−16
−1064%
|
| 4K | 110
+1000%
| 10−12
−1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.36 | нет данных |
| 1440p | 41.71 | нет данных |
| 4K | 61.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+953%
|
30−33
−953%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+953%
|
30−33
−953%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+1033%
|
18−20
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 350−400
+1034%
|
35−40
−1034%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+953%
|
30−33
−953%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+1033%
|
18−20
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| Metro Exodus | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+987%
|
45−50
−987%
|
| Valorant | 350−400
+1034%
|
35−40
−1034%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+983%
|
24−27
−983%
|
| Valorant | 350−400
+1034%
|
35−40
−1034%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1089%
|
18−20
−1089%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1047%
|
45−50
−1047%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Metro Exodus | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 450−500
+978%
|
45−50
−978%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+943%
|
21−24
−943%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Valorant | 300−350
+1000%
|
30−33
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 939% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1064% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.41 | 6.51 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 935.5%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
