GeForce RTX 5090 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX PRO 6000 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 17 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.40 | 8.91 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB202 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 24064 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,637 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 176 |
| TMUs | 680 | 752 |
| Tensor Cores | 680 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+39.4%
| 170−180
−39.4%
|
| 1440p | 201
+34%
| 150−160
−34%
|
| 4K | 155
+40.9%
| 110−120
−40.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.43 | нет данных |
| 1440p | 9.95 | нет данных |
| 4K | 12.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+49%
|
300−310
−49%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 309
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+37.7%
|
260−270
−37.7%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Dead Island 2 | 260−270
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Far Cry 5 | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+36.3%
|
240−250
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+37.9%
|
280−290
−37.9%
|
| Valorant | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 5090 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 34% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 96.13 | 72.03 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
