RTX 6000 Ada Generation vs. RTX PRO 6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o RTX 6000 Ada Generation e o RTX PRO 6000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX PRO 6000 supera o RTX 6000 Ada Generation por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 22 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.22 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.91 | 9.19 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | AD102 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Dezembro 2022 (2 anos atrás) | 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $6,799 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 18176 | 24064 |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2505 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,423 | 1,810 |
| Desempenho de ponto flutuante | 91.06 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 752 |
| Tensor Cores | 568 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 188 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 187
−7%
| 200−210
+7%
|
| 1440p | 163
−4.3%
| 170−180
+4.3%
|
| 4K | 110
+0%
| 110−120
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 36.36 | sem dados |
| 1440p | 41.71 | sem dados |
| 4K | 61.81 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−7.7%
|
280−290
+7.7%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Metro Exodus | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
É assim que RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000 competem em jogos populares:
- RTX PRO 6000 é 7% mais rápido em 1080p
- RTX PRO 6000 é 4% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 65.12 | 70.83 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 96 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
O RTX 6000 Ada Generation tem um consumo de energia 100% inferior.
O RTX PRO 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 6000.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
