GeForce RTX 2050 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	296	417
Место по популярности	20	не в топ-100
Энергоэффективность	28.48	19.74
Архитектура	Ampere (2020−2024)	нет данных
Графический процессор	GA107	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	17 декабря 2021 (3 года назад)	нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1536
Частота ядра	1185 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1477 МГц	1500 МГц
Технологический процесс	8 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	94.53	нет данных
Производительность с плавающей точкой	6.05 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных
Tensor Cores	256	нет данных
Ray Tracing Cores	32	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	LPDDR5x
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	64 бит	нет данных
Частота памяти	1750 МГц	8448 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
Шейдерная модель	6.6	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 2050 Mobile 18.68
+62.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 2050 Mobile 12495
+77%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 2050 Mobile 46821
+94.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 2050 Mobile 8965
+28.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
+61.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 +13.5%	37 −13.5%
1440p	34 +88.9%	18−21 −88.9%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
+63.3%

30−33

−63.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +75%	24−27 −75%
Assassin's Creed Valhalla	42 +75%	24−27 −75%
Battlefield 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	42 +75%	24−27 −75%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry New Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Hitman 3	44 +63%	27−30 −63%
Horizon Zero Dawn	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Metro Exodus	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +76%	50−55 −76%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +75%	24−27 −75%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry New Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Hitman 3	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Metro Exodus	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 +77.1%	35−40 −77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +75%	24−27 −75%
Watch Dogs: Legion	85−90 +76%	50−55 −76%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +75%	24−27 −75%
Assassin's Creed Valhalla	7 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Hitman 3	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	55 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Watch Dogs: Legion	18 +80%	10−11 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+66.7%

30−33

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	100−110 +71.7%	60−65 −71.7%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +81%	21−24 −81%
Metro Exodus	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	47 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

Так RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

RTX 2050 Mobile на 14% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 89% быстрее в 1440p
RTX 2050 Mobile на 79% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.68	11.51
Технологический процесс	8 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Ватт	40 Ватт

У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 62.3%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 12.5%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce RTX 2050 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 (мобильная)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 3090 SUPER

Radeon Pro W6400

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 6144SP

GeForce RTX 4080 Ti

UHD Graphics 710

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 4060

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 2200 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

2.1 13 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 2050 Mobile или Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.