Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 680

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Вт
2.72
+22.5%

Qualcomm Adreno 690 опережает Qualcomm Adreno 680 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности811867
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.8121.88
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Технологический процесс5 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX1212

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 690 2.72
+22.5%
Qualcomm Adreno 680 2.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1050
+22.2%
Qualcomm Adreno 680 859

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
+50.5%
Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+37.5%
16−18
−37.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 43
+87%
21−24
−87%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+20%
14−16
−20%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Так Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 690 на 38% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 690 на 171% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 47 тестах (82%)
  • ничья в 10 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.72 2.22
Технологический процесс 5 нм 7 нм

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, и технологический процесс более тонкий на 40%.

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 690, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 690 или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.