Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.63 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.99 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raphael | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−300%
| 68
+300%
|
| 1440p | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.49 |
| 1440p | нет данных | 5.39 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−524%
|
106
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Valorant | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Far Cry 5 | 23
−204%
|
70
+204%
|
| Fortnite | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−627%
|
80
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Metro Exodus | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−437%
|
204
+437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Valorant | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| World of Tanks | 70−75
−200%
|
222
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 37
−219%
|
118
+219%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−656%
|
68
+656%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Valorant | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| World of Tanks | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Valorant | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Fortnite | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 300% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 389% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 19.49 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): производительность выше на 345%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
