Qualcomm Adreno 680 เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	806	861
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.90	21.97
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Qualcomm Adreno 690 2.73
+22.4%

Qualcomm Adreno 680 2.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1049
+22.4%

Qualcomm Adreno 680 857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912
+50.5%

Qualcomm Adreno 680 1936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

23
+27.8%

18−20

−27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	14 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Fortnite	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35 +600%	5−6 −600%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ Qualcomm Adreno 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.73	2.23
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	7 nm

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Qualcomm Adreno 690 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

Adreno 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: