Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 685

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	822	848
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	26.56	24.64
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	6 декабря 2018 (6 лет назад)	6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Технологический процесс	5 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 690 2.63
+7.8%

Qualcomm Adreno 685 2.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1050
+7.7%

Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
+51.1%

Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

22
+22.2%

18−21

−22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	21−24 +15%	20−22 −15%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Так Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 22% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 690 на 111% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 лучше в 32 тестах (56%)
ничья в 25 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.63	2.44
Технологический процесс	5 нм	7 нм

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, и технологический процесс более тонкий на 40%.

Разница в производительности между Qualcomm Adreno 690 и Qualcomm Adreno 685 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Adreno 690

Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

Arc A750

RTX 3060 8 GB GA104

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 1060 (мобильная)

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 780M

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 960M

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 770M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 16 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 690 или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.