Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 870 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 80.63 |
| Энергоэффективность | 24.95 | 22.42 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−2343%
| 171
+2343%
|
| 1440p | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
| 4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5520%
|
280−290
+5520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| Dota 2 | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3589%
|
332
+3589%
|
| Valorant | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| Dota 2 | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3767%
|
232
+3767%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Valorant | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2218%
|
350−400
+2218%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 21−24
−1510%
|
300−350
+1510%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 12−14
−2475%
|
300−350
+2475%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dead Island 2 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Dota 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 2343% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 2767% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 2600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 56.60 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 180 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 2210.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
