Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 901 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 22.30 | 25.73 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2500%
| 156
+2500%
|
| 1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8800%
|
260−270
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8800%
|
260−270
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4900%
|
250
+4900%
|
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8800%
|
260−270
+8800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| Dota 2 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4460%
|
228
+4460%
|
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3475%
|
286
+3475%
|
| Valorant | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| Dota 2 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4160%
|
213
+4160%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Valorant | 40−45
−590%
|
270−280
+590%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2287%
|
350−400
+2287%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 16−18
−1724%
|
300−350
+1724%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Valorant | 10−12
−2573%
|
290−300
+2573%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dead Island 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 2500% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 2433% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.10 | 50.20 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 145 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1971.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 2290.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
