GeForce RTX 5060 เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	897	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.25	27.89
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.18 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.19

RTX 5060 56.86
+2496%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 872

RTX 5060 22623
+2494%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

RTX 5060 173106
+8844%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −2980%	154 +2980%
1440p	3−4 −2500%	78 +2500%
4K	2−3 −2500%	52 +2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.94
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.83
4K	ไม่มีข้อมูล	5.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 −9333%	280−290 +9333%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dead Island 2	6−7 −4067%	250−260 +4067%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Counter-Strike 2	3−4 −9333%	280−290 +9333%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dead Island 2	6−7 −4067%	250−260 +4067%
Far Cry 5	5−6 −4900%	250 +4900%
Fortnite	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Forza Horizon 4	10−12 −1809%	210−220 +1809%
Forza Horizon 5	4−5 −4025%	160−170 +4025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Counter-Strike 2	3−4 −9333%	280−290 +9333%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −547%	270−280 +547%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dead Island 2	6−7 −4067%	250−260 +4067%
Dota 2	21−24 −2291%	550−600 +2291%
Far Cry 5	5−6 −4460%	228 +4460%
Fortnite	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Forza Horizon 4	10−12 −1809%	210−220 +1809%
Forza Horizon 5	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Grand Theft Auto V	4−5 −3800%	150−160 +3800%
Metro Exodus	4−5 −3325%	130−140 +3325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3475%	286 +3475%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dead Island 2	6−7 −4067%	250−260 +4067%
Dota 2	21−24 −2291%	550−600 +2291%
Far Cry 5	5−6 −4160%	213 +4160%
Forza Horizon 4	10−12 −1809%	210−220 +1809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1688%	143 +1688%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−2340%

240−250
+2340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −7700%	150−160 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2553%	350−400 +2553%
Grand Theft Auto V	1−2 −11500%	110−120 +11500%
Metro Exodus	0−1	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	16−18 −1906%	300−350 +1906%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7100%	70−75 +7100%
Dead Island 2	5−6 −2520%	130−140 +2520%
Far Cry 5	3−4 −4733%	145 +4733%
Forza Horizon 4	5−6 −3360%	170−180 +3360%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3433%	106 +3433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Grand Theft Auto V	16−18 −719%	130−140 +719%
Valorant	10−12 −2718%	300−350 +2718%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	30−35
Dead Island 2	4−5 −1325%	55−60 +1325%
Dota 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	1−2 −7400%	75 +7400%
Forza Horizon 4	1−2 −12300%	120−130 +12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +0%	91 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 2980% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 12300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.19	56.86
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	19 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	145 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1971.4%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2496.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 680 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 680

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 5060

GeForce RTX 5060 Ti

Adreno 680

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 821 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: