Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比Qualcomm Adreno 680高出了2919%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 897 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 22.19 | 32.34 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 19 5月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10167%
|
300−350
+10167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10167%
|
300−350
+10167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2164%
|
240−250
+2164%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 40−45
−788%
|
350−400
+788%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10167%
|
300−350
+10167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| Dota 2 | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2164%
|
240−250
+2164%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3263%
|
260−270
+3263%
|
| Valorant | 40−45
−788%
|
350−400
+788%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| Dota 2 | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2164%
|
240−250
+2164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3263%
|
260−270
+3263%
|
| Valorant | 40−45
−788%
|
350−400
+788%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3160%
|
450−500
+3160%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 16−18
−2441%
|
400−450
+2441%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 10−12
−2900%
|
300−350
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dead Island 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060的速度要快 16400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
