Quadro T2000 (モバイル)対T1200 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.64
+3.6%

Quadro T2000 (モバイル)は、T1200 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.70データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19P-Q3データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$2221 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1575 MHz855 MHz
Boost周波数1785 MHz1425 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度114.2データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とT1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 (モバイル) 20.64
+3.6%
T1200 Mobile 19.93

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、T1200 Mobileを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 (モバイル) 13524
T1200 Mobile 14387
+6.4%

T1200 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 (モバイル)を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびT1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−1.8%
56
+1.8%
1440p35−40
+0%
35
+0%
4K95−100
+0%
95
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Battlefield 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Hitman 3 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−60.3%
109
+60.3%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−48.3%
89
+48.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−42.1%
54
+42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
28
−25%
Battlefield 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
67
+28.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Hitman 3 45−50
+145%
20
−145%
Horizon Zero Dawn 65−70
−32.4%
90
+32.4%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+7.1%
56
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−23.7%
47
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
19
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Hitman 3 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−9.3%
47
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−26.8%
52
+26.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

これが人気ゲームでのT2000 (モバイル)とT1200 Mobileの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは2%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは0%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T2000 (モバイル)はT1200 Mobileよりも145%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1200 MobileはT2000 (モバイル)よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでT2000 (モバイル)が先行(76%)。
  • 12テストでT1200 Mobileが先行(17%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 20.64 19.93
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
消費電力(TDP) 60 ワット 95 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T2000 (モバイル) と T1200 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、T1200 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とT1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 296 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はT1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。