Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8050S опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.22 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| God of War | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Fortnite | 100−110
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| God of War | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Valorant | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Fortnite | 100−110
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| God of War | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Valorant | 140−150
−49%
|
210−220
+49%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| God of War | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Valorant | 140−150
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−37.6%
|
240−250
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| God of War | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| God of War | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 88% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8050S на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла T2000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.06 | 35.81 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 87.9%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
