Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает T1000 (мобильная) на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.09 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 32 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 69.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−49.2%
| 94
+49.2%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Fortnite | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Valorant | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−144%
|
120−130
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Dota 2 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Far Cry 5 | 57
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Fortnite | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Metro Exodus | 34
−153%
|
85−90
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−148%
|
156
+148%
|
| Valorant | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−170%
|
120−130
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−118%
|
250−260
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Metro Exodus | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Valorant | 150−160
−56.6%
|
240−250
+56.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Valorant | 85−90
−149%
|
220−230
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 49% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8050S на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла T1000 (мобильная) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.64 | 35.92 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 130%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
