Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro 1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 1000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает 1000M на целых 2256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 1056 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.07 |
| Энергоэффективность | 21.61 | 2.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 13 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 174.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+138%
| 45
−138%
|
| 1440p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.89 |
| 1440p | нет данных | 87.48 |
| 4K | нет данных | 174.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Fortnite | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Fortnite | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2356%
|
9−10
−2356%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 230−240
+4560%
|
5−6
−4560%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 138% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 3050% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 4600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 10900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Quadro 1000M во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.45 | 1.25 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2256%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro 1000M: энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
