Radeon RX 6850M XT vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает T550 Mobile на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.73 | 37.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+165%
| 51
−165%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+266%
|
60−65
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Far Cry 5 | 109
+166%
|
41
−166%
|
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+266%
|
60−65
−266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+176%
|
38
−176%
|
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+180%
|
45
−180%
|
| Metro Exodus | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+395%
|
40
−395%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+510%
|
20
−510%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+228%
|
85−90
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Metro Exodus | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 250−260
+302%
|
60−65
−302%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Так RX 6850M XT и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 165% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 300% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла T550 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 10.75 |
| Новизна | 4 января 2022 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 23 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 261.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 617.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
