Quadro T2000 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 Max-Q
2019
4 Гб GDDR5, 40 Вт
16.39

AI PRO R9700 опережает T2000 Max-Q на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности35116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность31.2618.11
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Графический процессорTU117Navi 48
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (6 лет назад)23 июля 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244096
Частота ядра1200 МГц1660 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГц2920 МГц
Количество транзисторов4,700 млн53,900 млн
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт300 Вт
Скорость текстурирования103.7747.5
Производительность с плавающей точкой3.318 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти2000 МГц2518 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с644.6 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 Max-Q 16.39
AI PRO R9700 71.19
+334%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 Max-Q 6868
AI PRO R9700 29830
+334%

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
−321%
240−250
+321%
1440p26
−323%
110−120
+323%
4K38
−321%
160−170
+321%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−326%
400−450
+326%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
God of War 30−35
−312%
140−150
+312%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike 2 90−95
−326%
400−450
+326%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Far Cry 5 50−55
−326%
230−240
+326%
Fortnite 90−95
−280%
350−400
+280%
Forza Horizon 4 65−70
−320%
290−300
+320%
Forza Horizon 5 50−55
−323%
220−230
+323%
God of War 30−35
−312%
140−150
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−319%
260−270
+319%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike 2 90−95
−326%
400−450
+326%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−321%
900−950
+321%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Dota 2 124
−303%
500−550
+303%
Far Cry 5 50−55
−326%
230−240
+326%
Fortnite 90−95
−280%
350−400
+280%
Forza Horizon 4 65−70
−320%
290−300
+320%
Forza Horizon 5 50−55
−323%
220−230
+323%
God of War 30−35
−312%
140−150
+312%
Grand Theft Auto V 60−65
−319%
260−270
+319%
Metro Exodus 33
−324%
140−150
+324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−319%
260−270
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−329%
270−280
+329%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Dota 2 113
−298%
450−500
+298%
Far Cry 5 50−55
−326%
230−240
+326%
Forza Horizon 4 65−70
−320%
290−300
+320%
God of War 30−35
−312%
140−150
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−319%
260−270
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−324%
140−150
+324%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−280%
350−400
+280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−324%
140−150
+324%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−307%
500−550
+307%
Grand Theft Auto V 27−30
−329%
120−130
+329%
Metro Exodus 21−24
−329%
90−95
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−306%
650−700
+306%
Valorant 160−170
−327%
700−750
+327%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−326%
200−210
+326%
Cyberpunk 2077 14−16
−333%
65−70
+333%
Far Cry 5 35−40
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
God of War 18−20
−321%
80−85
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−321%
160−170
+321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Grand Theft Auto V 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−317%
100−105
+317%
Valorant 90−95
−330%
400−450
+330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 12−14
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 46
−313%
190−200
+313%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
God of War 12−14
−323%
55−60
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−312%
70−75
+312%

Так T2000 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:

  • AI PRO R9700 на 321% быстрее в 1080p
  • AI PRO R9700 на 323% быстрее в 1440p
  • AI PRO R9700 на 321% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.39 71.19
Новизна 27 мая 2019 23 июля 2025
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 300 Ватт

У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.

С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 334.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.

Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 102 голоса

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Radeon AI PRO R9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 Max-Q или Radeon AI PRO R9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.