Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RTX 5000 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 35.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+31%
| 100
−31%
|
| 1440p | 83
+72.9%
| 48
−72.9%
|
| 4K | 52
+100%
| 26
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Elden Ring | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.6%
|
228
+32.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Valorant | 200
−4.5%
|
209
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
42
−81%
|
| Dota 2 | 33
−270%
|
122
+270%
|
| Elden Ring | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Fortnite | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.6%
|
126
+9.6%
|
| Metro Exodus | 39
−138%
|
90−95
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Valorant | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Dota 2 | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5.5%
|
163
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Valorant | 181
+1.1%
|
179
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−7%
|
240−250
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Valorant | 129
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Fortnite | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Valorant | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 117% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 15 тестах (24%)
- RX 7600S лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 38.77 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 7.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 7600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
