Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.36 | 35.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+12.4%
| 97
−12.4%
|
| 1440p | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| ELDEN RING | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.5%
|
228
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Valorant | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Dota 2 | 132
+16.8%
|
113
−16.8%
|
| ELDEN RING | 110−120
−23.9%
|
145
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| Fortnite | 150−160
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Metro Exodus | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Valorant | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−58%
|
120−130
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−44.9%
|
129
+44.9%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.9%
|
163
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6%
|
83
−6%
|
| Metro Exodus | 91
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Valorant | 110−120
−51.7%
|
179
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| ELDEN RING | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Valorant | 100−110
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| ELDEN RING | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 39% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 85% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600S на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- RX 7600S лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.75 | 38.78 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
