GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 69.29 | 60.71 |
| Энергоэффективность | 26.05 | 15.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 9070 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−165%
| 209
+165%
|
| 1440p | 40−45
−225%
| 130
+225%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
−1.1%
| 2.87
+1.1%
|
| 1440p | 5.73
−24.2%
| 4.61
+24.2%
|
| 4K | 6.94
+4%
| 7.22
−4%
|
- У GTX 1660 Ti Max-Q и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 24% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti Max-Q и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−663%
|
351
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−491%
|
272
+491%
|
| Battlefield 5 | 83
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
| Far Cry 5 | 69
−329%
|
296
+329%
|
| Fortnite | 92
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 150−160
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−413%
|
236
+413%
|
| Battlefield 5 | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
| Dota 2 | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
| Far Cry 5 | 66
−332%
|
285
+332%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−176%
|
180−190
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Metro Exodus | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−440%
|
497
+440%
|
| Valorant | 150−160
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−404%
|
232
+404%
|
| Battlefield 5 | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
| Dota 2 | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
| Far Cry 5 | 62
−335%
|
270
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−441%
|
276
+441%
|
| Valorant | 93
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
400−450
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−483%
|
169
+483%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−431%
|
260
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−461%
|
174
+461%
|
| Valorant | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Battlefield 5 | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 30
−407%
|
152
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−353%
|
170−180
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 165% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 XT на 663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.08 | 67.55 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 304 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 406.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 205.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
