Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
6800S опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.72 | 29.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+13.8%
| 116
−13.8%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75
−12%
|
| 4K | 54
+35%
| 40
−35%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−88%
|
141
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+26%
|
130−140
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Fortnite | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−27.9%
|
133
+27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Valorant | 200−210
−10.3%
|
220−230
+10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Dota 2 | 98
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Fortnite | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26%
|
131
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.6%
|
125
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Metro Exodus | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+10.4%
|
164
−10.4%
|
| Valorant | 200−210
−10.3%
|
220−230
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+16%
|
130−140
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Dota 2 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+10.6%
|
104
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Valorant | 181
−18.2%
|
214
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Valorant | 200−210
−15.9%
|
230−240
+15.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 14% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 12% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800S на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 17 тестах (26%)
- RX 6800S лучше в 46 тестах (70%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.58 | 37.85 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 16.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
