Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RX 6500M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.46 | 27.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+116%
| 61
−116%
|
| 1440p | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 165
+114%
|
75−80
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 128
+70.7%
|
75
−70.7%
|
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Valorant | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 162
+110%
|
75−80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22%
|
220−230
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Dota 2 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Metro Exodus | 99
+98%
|
50
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+218%
|
57
−218%
|
| Valorant | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
| Dota 2 | 92
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+71.1%
|
130−140
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 240−250
+35.6%
|
170−180
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 200−210
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 116% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 87% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 218% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6500M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 17.06 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 82.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
