Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.04

Pro W6600 опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных70.07
Энергоэффективность22.8428.22
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTU104Navi 23
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)8 июня 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721792
Частота ядра1035 МГц2331 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц2903 МГц
Количество транзисторов13,600 млн11,060 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт100 Вт
Скорость текстурирования296.6325.1
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores4828

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD133
−5.3%
140−150
+5.3%
1440p79
−7.6%
85−90
+7.6%
4K49
−12.2%
55−60
+12.2%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.64
1440pнет данных7.64
4Kнет данных11.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−12%
140−150
+12%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry New Dawn 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Hitman 3 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry New Dawn 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Hitman 3 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−8%
95−100
+8%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Hitman 3 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−10%
110−120
+10%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−11.1%
120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 210−220
−10.6%
240−250
+10.6%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Metro Exodus 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Watch Dogs: Legion 190−200
−10.5%
210−220
+10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−11.1%
100−105
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−11.7%
200−210
+11.7%
Metro Exodus 76
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−5.6%
75−80
+5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−10%
55−60
+10%

Так RTX 5000 (мобильная) и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:

  • Pro W6600 на 5% быстрее в 1080p
  • Pro W6600 на 8% быстрее в 1440p
  • Pro W6600 на 12% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.04 40.48
Новизна 27 мая 2019 8 июня 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 100 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Pro W6600: производительность выше на 12.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 34 голоса

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 64 голоса

Оцените Radeon Pro W6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 (мобильная) или Radeon Pro W6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.