Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon Pro W6600

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	181	153
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	26.29
Efficienza energetica	22.79	27.40
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	TU104	Navi 23
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (6 anni fa)	8 giugno 2021 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3072	1792
Frequenza di nucleo	1035 MHz	2331 MHz
Frequenza in modalità Boost	1545 MHz	2903 MHz
Numero di transistori	13,600 million	11,060 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	296.6	325.1
Prestazioni con la virgola mobile	9.492 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	112
Tensor Cores	384	non disponibile
Ray Tracing Cores	48	28
L0 Cache	non disponibile	448 KB
L1 Cache	3 MB	512 KB
L2 Cache	4 MB	2 MB
L3 Cache	non disponibile	32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x DisplayPort
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	132 −6.1%	140−150 +6.1%
1440p	84 −7.1%	90−95 +7.1%
4K	54 −1.9%	55−60 +1.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.64
1440p	non disponibile	7.21
4K	non disponibile	11.80

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 −9.1%	180−190 +9.1%
Counter-Strike 2	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Escape from Tarkov	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry 5	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Fortnite	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Forza Horizon 5	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Valorant	200−210 −8.4%	220−230 +8.4%

Full HD
High

Battlefield 5	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Counter-Strike 2	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Dota 2	98 −2%	100−105 +2%
Escape from Tarkov	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Far Cry 5	123 −5.7%	130−140 +5.7%
Fortnite	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Forza Horizon 5	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Grand Theft Auto V	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	99 −1%	100−105 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −5%	190−200 +5%
Valorant	200−210 −8.4%	220−230 +8.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 −5.3%	160−170 +5.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Dota 2	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Escape from Tarkov	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Far Cry 5	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +0%	100−105 +0%
Valorant	181 −5%	190−200 +5%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−8.1%

160−170
+8.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −8.2%	250−260 +8.2%
Grand Theft Auto V	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	230−240 −9.2%	260−270 +9.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Escape from Tarkov	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Forza Horizon 4	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

−5.9%

90−95
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Valorant	200−210 −4.5%	210−220 +4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Escape from Tarkov	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

4K
Epic

Fortnite

40−45

+0%

40−45
+0%

È così che RTX 5000 (mobile) e Pro W6600 competono nei giochi popolari:

Pro W6600 è 6% più veloce in 1080p
Pro W6600 è 7% più veloce in 1440p
Pro W6600 è 2% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.50	35.53
Novità	27 maggio 2019	8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria	16 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	100 watt

RTX 5000 (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Pro W6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.3%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro W6600.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 5000 (mobile)

Radeon Pro W6600

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 5000 (mobile)

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro W6600

Quadro RTX 4000

Quadro RTX 5000 (mobile)

Quadro P5200 Max-Q

AMD Radeon Pro WX 3200

Quadro T1000

AMD Radeon RX 540X

PRO 6000 Blackwell Server

AMD Radeon RX 640

R9 390X2

NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)

GTX 1080 11Gbps

NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)

Tesla T4

NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)

RTX 3080 12 GB

NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)

RTX 3500 Embedded Ada Generation

NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)

L20

NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobile)

GeForce 7900 GTX

NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobile)

RTX A5000-8Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 50 voti

Valuti Quadro RTX 5000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 95 voti

Valuti Radeon Pro W6600 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 5000 (mobile) o Radeon Pro W6600, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.