Quadro P2000 (мобильная) vs HD Graphics 4600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 (мобильная) опережает HD Graphics 4600 на целых 821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 876 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 3.38 | 0.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | GP107GL | Haswell GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 1477$ | 464$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 3656% лучше, чем у HD Graphics 4600.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 20 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 77.14 | 27.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 50 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 (мобильная) опережает HD Graphics 4600 на 821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее HD Graphics 4600 на 821% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее HD Graphics 4600 на 534% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее HD Graphics 4600 на 977% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее HD Graphics 4600 на 676% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее HD Graphics 4600 на 729% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+757%
| 14
−757%
|
| Full HD | 100−110
+809%
| 11
−809%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Так P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:
- P2000 (мобильная) на 757% быстрее в 900p
- P2000 (мобильная) на 809% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.94 | 1.84 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 (мобильная) и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
