Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 5000 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.53 |
Энергоэффективность | 22.68 | 19.74 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | Navi 31 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 4480 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2499 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 699.7 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 192 | 280 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 280 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
−103%
| 260−270
+103%
|
1440p | 86
−97.7%
| 170−180
+97.7%
|
4K | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.61 |
1440p | нет данных | 14.70 |
4K | нет данных | 24.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Metro Exodus | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 103% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 98% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.03 | 74.12 |
Новизна | 27 мая 2019 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 105.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.