Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 5000 Max-Q на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.88 |
| Энергоэффективность | 29.39 | 19.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4480 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−113%
| 230−240
+113%
|
| 1440p | 66
−112%
| 140−150
+112%
|
| 4K | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.87 |
| 1440p | нет данных | 17.85 |
| 4K | нет данных | 26.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Elden Ring | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Metro Exodus | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Valorant | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Elden Ring | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
| Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Valorant | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
| Far Cry 5 | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
| Valorant | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Elden Ring | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| World of Tanks | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Valorant | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Elden Ring | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Так RTX 5000 Max-Q и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 113% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 112% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 111% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.11 | 73.98 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 116.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
