Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro M6000 24 GB

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.03
+17%

RTX 5000 (мобильная) опережает M6000 24 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности133178
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.81
Энергоэффективность22.808.58
АрхитектураTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорTU104GM200
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)5 марта 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных4,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30723072
Частота ядра1035 МГц988 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц1114 МГц
Количество транзисторов13,600 млн8,000 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт250 Вт
Скорость текстурирования296.6285.2
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192256
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб24 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти1750 МГц1653 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с317.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD133
+20.9%
110−120
−20.9%
1440p79
+21.5%
65−70
−21.5%
4K54
+20%
45−50
−20%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных45.45
1440pнет данных76.91
4Kнет данных111.09

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+20%
55−60
−20%
Battlefield 5 120−130
+24%
100−105
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+25%
100−105
−25%
Cyberpunk 2077 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Far Cry New Dawn 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+20%
55−60
−20%
Battlefield 5 120−130
+24%
100−105
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+18%
100−105
−18%
Cyberpunk 2077 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Far Cry New Dawn 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+20%
55−60
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Hitman 3 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+20%
90−95
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+26%
50−55
−26%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 210−220
+20.6%
180−190
−20.6%
Hitman 3 50−55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 70−75
+20%
60−65
−20%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+24%
75−80
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+20%
75−80
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Metro Exodus 76
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+18.3%
60−65
−18.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+25%
40−45
−25%

Так RTX 5000 (мобильная) и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 22% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.03 30.80
Новизна 27 мая 2019 5 марта 2016
Максимальный объём памяти 16 Гб 24 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 250 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 17%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 127.3%.

С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 34 голоса

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 голосов

Оцените Quadro M6000 24 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 (мобильная) или Quadro M6000 24 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.