Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает M6000 24 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.81 |
Энергоэффективность | 22.80 | 8.58 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU104 | GM200 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
Частота ядра | 1035 МГц | 988 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 285.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 256 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
1440p | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 45.45 |
1440p | нет данных | 76.91 |
4K | нет данных | 111.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 22% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.03 | 30.80 |
Новизна | 27 мая 2019 | 5 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 17%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.