GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает 880M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.01 | 91.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+119%
| 36
−119%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 9.54 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+75.7%
|
70
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Fortnite | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Valorant | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+7%
|
220−230
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Fortnite | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Valorant | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.5%
|
130−140
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 190−200
+8.4%
|
170−180
−8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 119% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 258% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 57 тестах (90%)
- Radeon 880M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.91 | 18.32 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 14.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
