Quadro M6000 24 GB เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Quadro M6000 24 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.92
+16.6%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6000 24 GB อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
M6000 24 GB M6000 24 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.238.39
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104GM200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz988 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6285.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192256
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1653 MHz
448.0 จีบี/s317.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+20%
110−120
−20%
1440p84
+20%
70−75
−20%
4K54
+20%
45−50
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล45.45
1440pไม่มีข้อมูล71.41
4Kไม่มีข้อมูล111.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+20%
160−170
−20%
Cyberpunk 2077 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Hogwarts Legacy 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+17.9%
140−150
−17.9%
Counter-Strike 2 190−200
+20%
160−170
−20%
Cyberpunk 2077 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 128
+28%
100−105
−28%
Fortnite 150−160
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Forza Horizon 5 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Hogwarts Legacy 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Valorant 200−210
+20.6%
170−180
−20.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+24.6%
130−140
−24.6%
Counter-Strike 2 190−200
+20%
160−170
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Dota 2 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Far Cry 5 123
+23%
100−105
−23%
Fortnite 150−160
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Forza Horizon 5 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Hogwarts Legacy 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 99
+23.8%
80−85
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+20.7%
150−160
−20.7%
Valorant 200−210
+20.6%
170−180
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+16.9%
130−140
−16.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Dota 2 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry 5 115
+21.1%
95−100
−21.1%
Forza Horizon 4 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Hogwarts Legacy 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Valorant 181
+20.7%
150−160
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+25%
120−130
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+22.1%
190−200
−22.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+20%
55−60
−20%
Metro Exodus 59
+18%
50−55
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 240−250
+20%
200−210
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+24%
100−105
−24%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 102
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+22%
50−55
−22%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry 5 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ M6000 24 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.92 28.23
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 มีนาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน M6000 24 GB มีข้อได้เปรียบ

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M6000 24 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M6000 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Tesla P4 Tesla P4
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Tesla P40 Tesla P40
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Tesla M40 Tesla M40
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Tesla M6 Tesla M6
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro M5000 Quadro M5000
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro M6000 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Quadro M6000 24 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่