Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает 5000 на целых 576% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 639 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
| Энергоэффективность | 21.40 | 2.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 352 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 44 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 120.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+581%
| 16−18
−581%
|
| 1440p | 61
+578%
| 9−10
−578%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 156.19 |
| 1440p | нет данных | 277.67 |
| 4K | нет данных | 357.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Metro Exodus | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Dota 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Fortnite | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| World of Tanks | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Dota 2 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| World of Tanks | 210−220
+627%
|
30−33
−627%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Metro Exodus | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 581% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 578% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.94 | 4.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 152 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 576.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 38.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
