Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Tesla M2070-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Tesla M2070-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает M2070-Q на целых 949% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 791 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 1.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 25 июля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 448 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla M2070-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Tesla M2070-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+1000%
| 12−14
−1000%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 457.42 |
| 1440p | нет данных | 686.13 |
| 4K | нет данных | 1097.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Valorant | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Far Cry 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Metro Exodus | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Valorant | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Valorant | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Tesla M2070-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 1000% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 950% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 980% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.96 | 2.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 949.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 104.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla M2070-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M2070-Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
