Quadro RTX 5000 （モバイル）対GeForce RTX 3070

性能のランキングでの位	111	30
人気順の場所	トップ100圏外	42
お得感	8.01	25.84
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N19E-Q5	Ampere GA104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	16 ９月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499
今の価格	$3065	$662 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3070はRTX 5000 （モバイル）より223%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	5888
コア周波数	1035 / 1350 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1545 / 1770 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	13,600 million	17,400 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 / 150 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	317.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

メモリー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce RTX 3070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 （モバイル） 38.31

RTX 3070 57.87
+51.1%

GeForce RTX 3070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 （モバイル）を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 5000 （モバイル） 14832

RTX 3070 22408
+51.1%

GeForce RTX 3070は、PassmarkにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を51%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 54153

RTX 3070 88744
+63.9%

GeForce RTX 3070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を64%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 24620

RTX 3070 43005
+74.7%

GeForce RTX 3070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を75%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 23035

RTX 3070 31020
+34.7%

GeForce RTX 3070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 117274

RTX 3070 154864
+32.1%

GeForce RTX 3070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 5000 （モバイル）を32%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 5000 （モバイル） 501167

RTX 3070 502470
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 95

RTX 3070 188
+97.9%

GeForce RTX 3070は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を98%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 120
+57.7%

RTX 3070 76

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce RTX 3070を58%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 149
+1064%

RTX 3070 13

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce RTX 3070を1064%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 132
+15.3%

RTX 3070 115

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce RTX 3070を15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 134
+121%

RTX 3070 61

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce RTX 3070を121%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 109
+151%

RTX 3070 44

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce RTX 3070を151%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 5000 （モバイル） 93

RTX 3070 160
+71.3%

GeForce RTX 3070は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を71%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 5000 （モバイル） 174

RTX 3070 266
+52.9%

GeForce RTX 3070は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてQuadro RTX 5000 （モバイル）を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびGeForce RTX 3070のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 −12.1%	148 +12.1%
1440p	84 −19%	100 +19%
4K	54 −18.5%	64 +18.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−119%

147
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −20.2%	125 +20.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −49.3%	100 +49.3%
Battlefield 5	165 +10.7%	149 −10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	156 +1.3%	150−160 −1.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −107%	139 +107%
Far Cry 5	128 −16.4%	149 +16.4%
Far Cry New Dawn	90−95 −34.8%	124 +34.8%
Forza Horizon 4	110−120 −39%	160−170 +39%
Hitman 3	120−130 −40.2%	171 +40.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 −84.3%	153 +84.3%
Red Dead Redemption 2	126 −23.8%	156 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	104 −60.6%	167 +60.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −70.4%	121 +70.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 −13.8%	107 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −29.9%	87 +29.9%
Battlefield 5	162 +22.7%	132 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	132 −16.7%	150−160 +16.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −88.1%	126 +88.1%
Far Cry 5	123 −15.4%	142 +15.4%
Far Cry New Dawn	90−95 −31.5%	121 +31.5%
Forza Horizon 4	110−120 −39%	160−170 +39%
Hitman 3	120−130 −36.1%	166 +36.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 −56.6%	130 +56.6%
Metro Exodus	99 −21.2%	120 +21.2%
Red Dead Redemption 2	71 −38%	98 +38%
Shadow of the Tomb Raider	99 −59.6%	158 +59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −27.1%	230 +27.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −56.3%	111 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −11%	81 +11%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −16.4%	78 +16.4%
Battlefield 5	152 +27.7%	119 −27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −52.2%	102 +52.2%
Far Cry 5	115 −16.5%	134 +16.5%
Far Cry New Dawn	90−95 −16.3%	107 +16.3%
Forza Horizon 4	110−120 −39%	160−170 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −21%	121 +21%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85 +19.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 −18.4%	100−110 +18.4%
Hitman 3	70−75 −97.2%	140 +97.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −98.1%	107 +98.1%
Metro Exodus	59 −27.1%	75 +27.1%
Red Dead Redemption 2	44 −43.2%	63 +43.2%
Shadow of the Tomb Raider	87 −31%	114 +31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −7.9%	68 +7.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Battlefield 5	124 +20.4%	103 −20.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −107%	62 +107%
Far Cry 5	102 −16.7%	119 +16.7%
Far Cry New Dawn	70−75 −40.3%	101 +40.3%
Forza Horizon 4	80−85 −59.3%	120−130 +59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −80%	95−100 +80%
Watch Dogs: Legion	30−35 −94.1%	66 +94.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 −24.5%	60−65 +24.5%
Hitman 3	35−40 −105%	78 +105%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Metro Exodus	37 −32.4%	49 +32.4%
Red Dead Redemption 2	28 −53.6%	43 +53.6%
Shadow of the Tomb Raider	47 −31.9%	62 +31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −26.8%	90 +26.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −20%	48 +20%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Battlefield 5	73 +4.3%	70 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30 +131%
Far Cry 5	56 −25%	70 +25%
Far Cry New Dawn	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Forza Horizon 4	50−55 −61.1%	85−90 +61.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 −90%	38 +90%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とRTX 3070の競争である：

RTX 3070は1080pにおいてRTX 5000 （モバイル）より12.1%速い。
RTX 3070は1440pにおいてRTX 5000 （モバイル）より19%速い。
RTX 3070は4KにおいてRTX 5000 （モバイル）より18.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 5000 （モバイル）はRTX 3070よりも27.7%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3070はRTX 5000 （モバイル）よりも131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでRTX 5000 （モバイル）が先行（9%）。
62テストでRTX 3070が先行（91%）。

メリットとデメリット

性能評価	38.31	57.87
ノベルティ	27 ５月 2019	16 ９月 2020
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	220 ワット