Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Arc A550M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.58 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 16 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает Arc A550M на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Arc A550M на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+65%
| 80−85
−65%
|
| 1440p | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Metro Exodus | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Metro Exodus | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+242%
|
50−55
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 65% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 72% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 242% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.41 | 23.74 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
