GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.99 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Fortnite | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Fortnite | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 106% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.05 | 11.97 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 84.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 204700%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
