Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Arc A350M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.03
+145%

RTX 5000 (мобильная) опережает Arc A350M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности130352
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.6840.66
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTU104DG2-128
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072768
Частота ядра1035 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц1150 МГц
Количество транзисторов13,600 млн7,200 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт25 Вт
Скорость текстурирования296.655.20
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs6424
TMUs19248
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores486

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 5000 (мобильная) 36.03
+145%
Arc A350M 14.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 24620
+129%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 54153
+74.6%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 (мобильная) 23035
+222%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 117274
+223%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (мобильная) 9332
+206%
Arc A350M 3050

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+246%
37
−246%
1440p86
+378%
18
−378%
4K53
+563%
8
−563%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27
−148%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+215%
30−35
−215%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Battlefield 5 120−130
+170%
45−50
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+331%
27−30
−331%
Cyberpunk 2077 65−70
+253%
19
−253%
Far Cry 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Far Cry New Dawn 95−100
+144%
35−40
−144%
Forza Horizon 4 180−190
+103%
90−95
−103%
Hitman 3 80−85
+204%
27−30
−204%
Horizon Zero Dawn 160−170
+121%
70−75
−121%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 113
+190%
35−40
−190%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+204%
45−50
−204%
Watch Dogs: Legion 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+148%
30−35
−148%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+230%
20
−230%
Battlefield 5 120−130
+170%
45−50
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+307%
27−30
−307%
Cyberpunk 2077 65−70
+319%
16
−319%
Far Cry 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Far Cry New Dawn 95−100
+144%
35−40
−144%
Forza Horizon 4 180−190
+103%
90−95
−103%
Hitman 3 80−85
+204%
27−30
−204%
Horizon Zero Dawn 160−170
+121%
70−75
−121%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 99
+154%
35−40
−154%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+164%
53
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+135%
30−35
−135%
Watch Dogs: Legion 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+121%
30−35
−121%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+313%
16
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+203%
27−30
−203%
Cyberpunk 2077 65−70
+458%
12
−458%
Far Cry 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Forza Horizon 4 180−190
+103%
90−95
−103%
Hitman 3 80−85
+204%
27−30
−204%
Horizon Zero Dawn 160−170
+121%
70−75
−121%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+211%
45
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+426%
19
−426%
Watch Dogs: Legion 120−130
+68.4%
75−80
−68.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+177%
35−40
−177%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+164%
27−30
−164%
Far Cry New Dawn 55−60
+168%
21−24
−168%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+350%
14−16
−350%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+200%
14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 210−220
+197%
70−75
−197%
Hitman 3 50−55
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 80−85
+186%
27−30
−186%
Metro Exodus 70−75
+188%
24−27
−188%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+151%
37
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+267%
14−16
−267%
Watch Dogs: Legion 190−200
+116%
85−90
−116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+291%
21−24
−291%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 170−180
+152%
70−75
−152%
Metro Exodus 76
+443%
14−16
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+373%
15
−373%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 50−55
+179%
18−20
−179%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+174%
19
−174%
Watch Dogs: Legion 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+285%
12−14
−285%

Так RTX 5000 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 246% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 378% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 563% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) превзошла Arc A350M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.03 14.68
Новизна 27 мая 2019 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 25 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 145.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 340%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
Intel Arc A350M
Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 34 голоса

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 (мобильная) или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.