Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
Энергоэффективность | 29.41 | 14.54 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 600 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
−63%
| 176
+63%
|
1440p | 66
−42.4%
| 94
+42.4%
|
4K | 45
−37.8%
| 62
+37.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.40 |
1440p | нет данных | 6.37 |
4K | нет данных | 9.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−142%
|
174
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−149%
|
398
+149%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
Metro Exodus | 94
−84%
|
173
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
Valorant | 161
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
Dota 2 | 113
−75.2%
|
198
+75.2%
|
Far Cry 5 | 79
−105%
|
162
+105%
|
Fortnite | 150−160
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−97.5%
|
316
+97.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
Grand Theft Auto V | 108
−60.2%
|
173
+60.2%
|
Metro Exodus | 73
−89%
|
138
+89%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50
−122%
|
110−120
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Valorant | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Dota 2 | 118
−94.9%
|
230
+94.9%
|
Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−71.3%
|
274
+71.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
Valorant | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−125%
|
137
+125%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
World of Tanks | 210−220
−86.7%
|
400−450
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Far Cry 5 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−114%
|
205
+114%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Metro Exodus | 73
−84.9%
|
135
+84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Valorant | 98
−148%
|
240−250
+148%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Dota 2 | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
Grand Theft Auto V | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
Metro Exodus | 26
−115%
|
56
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Dota 2 | 99
−96%
|
194
+96%
|
Far Cry 5 | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
Valorant | 51
−169%
|
130−140
+169%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 47% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.12 | 61.15 |
Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 262.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 79.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.