Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.26 | 33.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−9.3%
| 117
+9.3%
|
| 1440p | 63
−4.8%
| 66
+4.8%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Fortnite | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 87
−46%
|
120−130
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Dota 2 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Fortnite | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Dota 2 | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Valorant | 190−200
+3.7%
|
190
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6%
|
240−250
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 190−200
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 9% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 5% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 23% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6700S лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 38.97 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
