Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.19 | 22.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+296%
| 27
−296%
|
| 1440p | 63
+320%
| 15
−320%
|
| 4K | 47
+292%
| 12
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Battlefield 5 | 101
+146%
|
41
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Far Cry 5 | 106
+308%
|
26
−308%
|
| Fortnite | 140−150
+380%
|
30
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| Valorant | 190−200
+58.9%
|
124
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+667%
|
12
−667%
|
| Battlefield 5 | 87
+149%
|
35
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
96
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
13
−454%
|
| Dota 2 | 132
+159%
|
51
−159%
|
| Far Cry 5 | 100
+300%
|
25
−300%
|
| Fortnite | 140−150
+586%
|
21
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Metro Exodus | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+377%
|
30
−377%
|
| Valorant | 190−200
+75.9%
|
112
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Dota 2 | 127
+170%
|
47
−170%
|
| Far Cry 5 | 96
+317%
|
23
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Valorant | 190−200
+757%
|
23
−757%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+860%
|
15
−860%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+232%
|
65−70
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+786%
|
7
−786%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 230−240
+141%
|
95−100
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Far Cry 5 | 69
+331%
|
16
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+700%
|
8
−700%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Valorant | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 296% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 320% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.31 | 7.92 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 270.1%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 292.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
