Quadro RTX 4000 （モバイル）対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.16
+212%

RTX 4000 （モバイル）はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153425
人気順の場所トップ100圏外26
電力効率21.27データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU104Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256096
コア周波数1110 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）110 Wattデータなし
テクスチャリングの速度249.6データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.16
+212%
Iris Xe Graphics G7 10.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+278%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+291%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+213%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+217%
35−40
−217%
1440p63
+250%
18−21
−250%
4K48
+243%
14−16
−243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+244%
16−18
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+248%
24−27
−248%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+250%
16−18
−250%
Battlefield 5 100−110
+209%
30−35
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 55−60
+244%
16−18
−244%
Far Cry 5 70−75
+188%
24−27
−188%
Far Cry New Dawn 125
+317%
30−33
−317%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+143%
55−60
−143%
Metro Exodus 100−110
+260%
30−33
−260%
Red Dead Redemption 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Shadow of the Tomb Raider 180
+414%
35−40
−414%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+176%
24−27
−176%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+250%
16−18
−250%
Battlefield 5 100−110
+209%
30−35
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 55−60
+244%
16−18
−244%
Far Cry 5 70−75
+188%
24−27
−188%
Far Cry New Dawn 90
+200%
30−33
−200%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 140−150
+143%
55−60
−143%
Metro Exodus 100−110
+209%
35−40
−209%
Red Dead Redemption 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+226%
35−40
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+143%
27−30
−143%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+116%
24−27
−116%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+250%
16−18
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+244%
16−18
−244%
Far Cry 5 70−75
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 65−70
+224%
21−24
−224%
Horizon Zero Dawn 121
+246%
35−40
−246%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+226%
35−40
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+168%
27−30
−168%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+233%
24−27
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry New Dawn 60
+233%
18−20
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+310%
10−11
−310%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 180−190
+280%
45−50
−280%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 89
+230%
27−30
−230%
Metro Exodus 77
+221%
24−27
−221%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 170−180
+240%
50−55
−240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+244%
16−18
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 150−160
+231%
45−50
−231%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+538%
8−9
−538%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+367%
6−7
−367%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+250%
12−14
−250%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは217%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは250%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が538%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.16 10.95
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ８月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

RTX 4000 （モバイル）は 212% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD 6770 Radeon HD 6770
又は
K2100M Quadro K2100M
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
又は
L40S L40S
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
RX 540X Radeon RX 540X
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
又は
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RTX A5000 RTX A5000
又は
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
HD 8280E Radeon HD 8280E
又は
HD 8210E Radeon HD 8210E
RTX A5000 RTX A5000
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 2070 GeForce RTX 2070
又は
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
R9 290 Radeon R9 290
又は
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2546 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。