Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.49 |
| Энергоэффективность | 21.26 | 14.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2432 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−4.7%
| 112
+4.7%
|
| 1440p | 63
−14.3%
| 72
+14.3%
|
| 4K | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.56 |
| 1440p | нет данных | 5.54 |
| 4K | нет данных | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| Fortnite | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Valorant | 190−200
−7.6%
|
210−220
+7.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Dota 2 | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Fortnite | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Valorant | 190−200
−7.6%
|
210−220
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
121
−5%
|
| Far Cry 5 | 96
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+24%
|
100
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Valorant | 190−200
−7.6%
|
210−220
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+32.1%
|
109
−32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11%
|
240−250
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.2%
|
81
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 106
+1%
|
105
−1%
|
| Far Cry 5 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4000 (мобильная) на 32% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Ti на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 15 тестах (22%)
- GTX 1070 Ti лучше в 51 тесте (76%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.02 | 38.15 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 ноября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 12.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
